寫這篇論文無疑是這一年碩士課程裡最重要的一部分，因為可以在題目和內容上自由發揮，也是對自己的挑戰，在吸收知識的同時也咀嚼反芻出自己的一點想法，雖然不知道對以後的學術研究或實際應用有多少貢獻，但總是一點點點的成果吧。
而最後寫的題目和方向也和一開始的假想大不相同，但在這一路跌跌撞撞思考的過程裡的確學到很多，真的是相當曲折。
（巴黎街上的櫥窗，總會吸引人駐足觀看；那博物館呢？）
我寫的題目很冷門，是討論博物館裡設計類展覽的敘事－到底我們在這些設計展裡學到了什麼？（英文：Beyond Visuality: A Reflection on the Narrative of Design Exhibitions)
當觀眾走進博物館裡看展覽，多少抱持著學習一些知識的期待，但當他們看到設計展的時候，往往感到困惑：看設計展和逛百貨公司有什麼差別？
博物館和百貨公司的差別是什麼？擺的東西不都大同小異，Armani的套裝、Dyson的吸塵器、科比意的椅子...為什麼有的東西就能擺在博物館裡被當成是值得展示和收藏的物品？為什麼有的是經典有的就不是？博物館對於「設計」的定義是什麼？
現下的設計領域，從家具、衣服、車子到建築...通通概括在內，到底設計是什麼？而所有的東西，不都被設計過嗎？從畫圖構思開始，不就是設計了嗎？很顯然地，設計博物館或者設計展對於設計的操作型定義並不是這麼簡單，在「設計」（design）一詞背後，有其歷史意義與遊戲的潛規則。
還有，現在有很多設計師的個別展覽，譬如服裝設計師的回顧展等等，這些展覽常常引起爭議，博物館會被指責為「為這些設計師品牌做行銷，為了利益罔顧博物館自身應有的堅持」等等。為什麼會有這些聲音，要怎麼樣才算是一個公正、不為了服務個別品牌利益的設計展覽，都是值得討論的議題。
（巴黎：知名芭蕾舞鞋品牌Leperro，櫥窗漂亮的比博物館還吸引人！）
在開始想這些問題以後，一邊找文獻看，慢慢整理出一個脈絡（其中當然少不了想不出來鬼打牆做白工的時期），還有一些有趣的文獻和論點，才寫成這篇論文。
一開始想討論的，其實是博物館的展場設計與百貨公司的展示設計之間的同異之處：有趣的
是，這並不是一個多新的議題，早在20世紀前半就已經有人討論過了，一開始是百貨公司學習博物館的展示手法，但後來百貨公司漸漸超越了博物館，以致於博物館界的人士在倡導「博物館應該要學習百貨公司，用最吸引人的裝潢和擺設方式，以寓教於樂的形式進行美感教育」，當時相信物品的外型就能不言自明地啟發人的美感和生活品味，所以也未多放心思於解釋說明的展覽標語。
（羅浮宮的地下中庭入口，不說的話還真以為是百貨公司或購物中心呢。）
而且日後（直到現在）博物館和百貨公司的展示手法越來越相似，這兩者的展場已經越來越難以區分，顯然地展場設計不是區分展場和賣場的因素了。若是如此，那博物館該如何區隔自己與百貨公司呢？如果博物館身負教育功能，那在展覽的什麼地方該表現出來呢？因此，我想討論的是設計展到底告訴觀眾些什麼，因為在這些解說的文字裡表現出博物館對於設計的定義和看法，表達了博物館的立場。而博物館的設計展有什麼可以再改進的？則是另外一個討論的議題。
所以我的論文章節分為以下部分：
一、回顧博物館展出設計的歷史，以及討論博物館與百貨公司之間的關係，從1851年倫敦的萬國博覽會開始，直到1950年代左右美國MoMA博物館的Good Design系列展覽
二、回顧設計這個概念的發展歷史：從工業革命後開始，設計這個概念才逐漸自生產流程分化出來成為一獨立的專業與職業
三、回顧設計史的研究發展取向：早期1970年代設計史著重於討論設計師的個人成就才華，或者國家政策，直到1990年代開始才轉向關懷消費與製造層面
四、以倫敦設計博物館的常設展Extraordinary Stories about Ordinary Things討論現今設計展的策展方式，根據設計史的研究方向，提出可以改善的建議
（圖：倫敦設計博物館London Design Museum）
........................................................................
總之，能寫完這篇論文要感謝很多人的幫助，要感謝一直鼓勵我的指導教授Suzanne MacLeod，還有博物館學研究所的同學們互相打氣（以及博班學長們的建議和坐檯式workshop）；萊斯特大學的圖書館館員們一直幫我調書，還有DeMonfort大學的圖書館的設計類書籍，這要歸功於英國各大學校圖書館的聯合資源；每天一起煮飯聽我發牢騷被我逼著吃我做的奶酪的Opal養老院好朋友Migie Lee, Annie Chou, Polly Shih，感謝你們的精神支持；突然被我要書單的Yun Fong Kao，你的設計史書單幫了我很大的忙；臨時在臉書上被我抓來看論文大綱和摘要的Heidi Tseng, Cloisonne Wu；以及在遠方支持我的朋友們。
最後，感謝我的爸媽，讓我任性地第三次出來念書，而且又是一個奇怪的領域；但這回總算是完成了（應該會拿到畢業證書吧），終於如願以償拿到一個碩士學位，證明自己有一點研究的能力，真的很開心。
沒有留言:
張貼留言